En California la cadena Ihop, famosa por sus desayunos con panqueques y huevos con jamón, pronto repartirá entre sus clientes un panfleto donde explica el contenido calórico y graso de algunos de sus platos. Esta semana, la hamburguesería Wendy's comienza a ofrecer fruta fresca con yogur descremado en todas sus bocas de expendio.

Es que se reabrió el juicio contra McDonald's que hace dos años le iniciaron dos adolescentes obesas que le reclamaban millones de dólares en compensación por haberlas inducirlas mediante argumentos engañosos a consumir alimentos engordantes. Aunque el caso no prosperó en aquel momento, el mes pasado un juzgado federal de apelaciones declaró que el juez había desestimado la demanda en aquella oportunidad aduciendo que las demandantes no habían contestado preguntas tales como qué otra cosa habían comido y si hacían ejercicios. Ahora el tribunal federal dice que aquellas preguntas no eran relevantes.

John Banzhaf, uno de los arquitectos de los juicios contra las tabacaleras, dijo que con esta novedad las demandantes pueden exigir que la empresa revele documentos anteriormente no dados a conocer. También podrían pedir que presten declaración juramentada algunos de los directivos.

Este nuevo giro en los acontecimientos vuelve a poner a las empresas de alimentos en el banquillo de los acusados pero sólo permite otra ronda de averiguaciones. Todavía no se sabe si el juicio prospera o va a ser desestimado nuevamente. Ahora la parte demandante tiene otra vez la palabra. El caso - que las niñas engordaron por culpa de McDonald's -- no es fácil de demostrar. Ni siquiera las demandantes dijeron que hubieran usado información de las publicidades para ir a comprar sus comidas allí.
Sin la fuerza de ese argumento es poco probable que el juez obligue a McDonald's a abrir sus documentos.

Fuente: Mercado Digital